Réponse à une interview d'un ancien bourgmestre et une "lettre aux habitants de Lauzelle"


Sur la page d’accueil du site, vous lirez :

                        « Notre objectif n’est pas d’empêcher la construction d’un nouveau quartier.

                          Notre objectif est la construction d’un quartier à échelle humaine, attirant de nouvelles familles, tout en respectant le bois de Lauzelle et en évitant tout désagrément pour l’environnement ».

 

Poser un regard critique sur le projet Athéna, l’analyser à partir des documents que l’UCLouvain et l’INESU (loin d’être limpides) ont diffusés, essayer d’en comprendre les tenants et les aboutissants, relayer les interrogations et les préoccupations des habitants, quoi de plus légitime ?


Et cependant …


A deux reprises ces derniers jours, nous avons été accusés – dans une interview d'un ancien bourgmestre tout d’abord, puis dans une « lettre aux habitants de Lauzelle » signée par d’anciens présidents de l’AH, par un ancien bourgmestre encore, par un conseiller communal,… - de répandre des informations fausses, avec l’intention d’effrayer la population.

Rien de moins !...


Ces informations, dont les chiffres de densité à l’hectare des logements prévus, n’étaient  autres que celles figurant sur le site de l’INESU encore au début janvier 2024.

Ces chiffres,  qui « fâchent » manifestement,  ont disparu de la carte d’orientation comme par enchantement dès la distribution d’un « folder » le 9 janvier, le tout accompagné de l’indignation de certains, outrés que « de telles affirmations soient lâchées dans le public » avec une intention malveillante.


Afin de rafraîchir certaines mémoires, courtes à l’évidence, nous vous invitons à prendre connaissance de l’«Arrêté du gouvernement wallon du 26 septembre 2013 adoptant définitivement la révision du plan de secteur Wavre – Jodoigne – Perwez (planches 40/1 et 40/2) en vue de promouvoir l’usage du RER aux alentours de la gare de Louvain-la-Neuve » (Moniteur belge du 27/11/2013, pages 92019 à 92059).


Toutefois, cette démarche étant assez fastidieuse, nous résumons ci-dessous l’essentiel de l’avis officiel du Conseil communal d’Ottignies-Louvain-la-Neuve, en 2013, sur le futur projet Athéna, le bourgmestre de l’époque étant Monsieur Jean-Luc Roland.


Le conseil communal d’Ottignies-Louvain-la-Neuve :


- s’oppose formellement à ce qu’une densité des logements de minimum 80 logements/ha net soit imposée pour l’urbanisation de la nouvelle zone

- relève que la densité des logements imposée par le projet de plan ne cadre pas avec l’option de base en matière de densités figurant dans le schéma de structure communal qui tend à prôner des densités décroissantes au fur et à mesure que l’on s’éloigne du centre

- conteste la manière dont le Gouvernement wallon entend rencontrer les besoins en logements (…) car elle ne lui paraît pas conciliable avec le développement d’un aménagement urbain de qualité, propre à attirer la tranche de population des 30-40 ans et, en corollaire, les jeunes enfants, dont il lui paraît prioritaire de rencontrer les besoins

- relève que la densité des logements retenue par le Gouvernement wallon est deux fois plus importante que celle qui a été mise en œuvre dans le quartier de Lauzelle ; qu’une telle densité ne pourra être atteinte qu’en augmentant le gabarit des constructions en hauteur dans la nouvelle zone avec pour effet d’inverser la morphologie de l’ensemble urbain

- souhaite en conclusion que la densité des logements minimale prônée par le Gouvernement wallon ne lui soit pas imposée pour la conception du rapport urbanistique et environnemental qui doit être élaboré à l’échelle du terrain et du contexte urbanistique local.


La majorité communale actuelle (Ecolo - CDH - PS) qui soutient « bec et ongles » le projet Athéna dans sa configuration dense est… la même que celle qui, en 2013, défendait une option diamétralement opposée.


Nous nous contenterons de nous référer à la célèbre expression du regretté Pierre Desproges (rappelez-vous ses courts sketches télévisés des années 80 dans « La minute nécessaire de Monsieur Cyclopède) :


« Etonnant, non ? »…